Exterminador do Futuro – A Salvação – Felizmente uma surpresa, até porque o currículo do diretor MCG não era dos melhores, ele foi responsável pelos péssimos As Panteras 1 e 2. Porém o filme surpreende, tem ótimas cenas de ação, é bem desenvolvido e não estraga nada que foi feito na série anteriormente, e de quebra é bem superior ao terceiro filme.

Cotação: 7.0

Anjos e Demônios – Ron Howard aprendeu parte da lição, já que em o Código da Vinci ele não conseguiu transpor para a telona o ritmo frenético do livro, já em Anjos e Demônios ele conserta isso, já que o filme é um thriller incessante do inicio ao fim, em alguns momentos não gostei das mudanças com relação ao livro, em outras foi positivo, como ao mudar a seqüência final que pelo menos não ficou absurda como a do livro

Cotação: 7.0

Sete Vidas – Filme claramente com pretensões apenas para tentar gerar premiações para a atuação dramática de Will Smith que seu reuniu novamente com o diretor do bom “A Procura da Felicidade”, porém a falta de originalidade do roteiro e a direção pouco inspirada transformam o filme num dramalhão sem intenção alguma, cansativo e desinteressante.

Cotação: 4.0

Escrito por Escrito por Wendell às 22h16
[] [envie esta mensagem] [link]

Crepúsculo: Depois de ter criticado o filme anteriormente, e discutido muito com seus “fãs” que me acusaram de não ter entendido o filme e que se eu tivesse lido o livro eu teria gostado, enfim, resolvi assisti-lo novamente com mais calma, o veredicto: Exatamente o mesmo que antes, é um filme ruim, com atores ruins, com um roteiro cheio de furos e contradições e até mesmo os efeitos especiais são falsos. Na verdade tenho uma grande intuição que os fãs que defendem o filme com unhas e dentes, eles sim, não conseguiram entender a metáfora por trás da mensagem do filme, eles realmente acham que é de “abstinência” ao sangue que a história fala a respeito. Lembrando que se um filme baseado em uma obra literária necessita da leitura prévia da mesma para ser entendido, já nasce como um filme falho.

Cotação: 2.0

Bolt – O Super Cão: Animação bastante interessante da Disney, que após a compra da Pixar, teve a supervisão do Lasseter, o roteiro é interessante, tem momento engraçados, enfim, uma animação como a Disney não produzia há muito tempo.

Cotação: 7.0

Fiel – O Filme: Obviamente um documentário/filme, feito para um público só, ou seja a torcida Corintiana. Talvez alguns torcedores de clubes tradicionais do norte e nordeste também se identifiquem com a fiel torcida, e como torcedor do Timão, não posso negar que o filme capta muito bem a paixão da torcida com o time, mostrando como no momento do jogo, naqueles 90 minutos sagrados, não existe o menor preconceito, seja ele racial, social ou qualquer outro, negros, brancos, ricos e pobres comemoram juntos, naqueles poucos minutos só uma coisa importa, o Corinthians. Obviamente que o filme deixa de fora as questões dos cambistas, brigas e etc, mas isso é tema para outro filme.

Cotação: 10 (sim, essa cotação é totalmente parcial e passional)

Escrito por Escrito por Wendell às 14h31
[] [envie esta mensagem] [link]

Há algumas semanas atrás tivemos o final da quinta e penúltima temporada de Lost. Assim como já comentei em posts anteriores e não canso de repetir, é impressionante a capacidade de reinvenção da série, no inicio tivemos episódios lineares para apresentação da ilha e personagens, depois os flashbacks, depois os flashforwaders, depois os dois juntos, até chegarmos nas viagens ao tempo dessa quinta e excelente temporada.

Como ponto fraco até agora, só consigo me lembrar de alguns episódios, principalmente na terceira temporada, mas que depois se recuperou com um Season Finale sensacional, a participação do Rodrigo Santoro que foi pura perda de tempo e só, depois não há como não elogiar a estrutura narrativa tão inteligente e envolvente da série.

O episódio “The incident” que foi o season finale dessa quinta temporada, talvez tenha sido um dos mais enigmáticos até aqui, fomos apresentados a Jacob, a seu antagonista, pela primeira vez Ben Linus como manipulado e não manipulador e atuações excepcionais de Josh Halloway (Sawyer), Mattew Fox (Jack), Terry O’Quinn (Locke) e claro Michael Emerson (Ben).

Embora com alguns pequenos defeitos, vide a motivação de Jack e Juliet para explodir a bomba, The Incident foi um episódio eletrizante de deixar os nervos a flor da pele, tamanha a tensão criada pelos diretores e roteiras.

Agora só resta rever a série durante o torturante hiato até o final da série ano que vem

Reverencias para LOST.

Escrito por Escrito por Wendell às 14h27
[] [envie esta mensagem] [link]

Atualmente lost é a única série da qual acompanho 100%, pois sou grande admirador de sua estrutura narrativa, direção e elenco, mas farei um post exclusivo sobre lost depois, esse aqui é pra tratar de outra série, bem menos ousada ou inteligente quanto lost, mas que poderia gerar um bom entretenimento, estou falando de Smallville.

A série quando começou há 8 anos atrás tinha uma premissa interessante, mostrar como foi a juventude do Homem de aço, na pequena Smallville, desculpem a redundância, algo que foi mostrado levemente em Superman o filme de 1978, Miles Millar e Al Gough os criadores da série fizeram um conceito interessante na primeira temporada, porém que muitos achavam que iria ocorrer uma série com começo, meio e fim, ou seja, veríamos a juventude de Clark Kent até sua saída da pequena cidade para virar repórter do Daily Planet em Metrópolis, depois seu futuro seria as histórias já contadas nos filmes.

Mas não, preferiram esticar o máximo possível os acontecimentos da adolescência do rapaz e ai a coisa desandou de vez, já tinha muitas restrições quanto ao elenco de Smallville, sempre achei Tom Welling muito limitado como ator, e a 8º temporada que teve seu final na semana passada só comprovou tudo isso, a temporada toda foi mal escrita, com episódios sem nexo algum, praticamente com histórias independentes que nada acrescentaram a série, com roteiros péssimos, cheio de diálogos com palavras de efeito, mas sem conteúdo algum, retórica pura. Além de Tom Welling, todo o elenco principal é composto de atores que são recrutados mais por tentarem passar a impressão de galã ou musa, mas em sua profissão de fato são todos muito fracos.

Resumindo, Smallville teve um Season Finale péssimo, sempre achei absurda a burrice de Clark Kent, sim burrice, porque palavras que eram empregadas a ele no inicio da série como inocente ou ingênuo não fazem mais sentido, diferente do Clark Kent dos filmes, que sempre foi atrapalhado, mais como forma de aprimorar seu disfarce, mas nunca foi um alienado com o CK da série, pra mim um Season Finale que se tornou um Série end, não pretendo mais perder tempo essa bobeira.

Escrito por Escrito por Wendell às 12h12
[] [envie esta mensagem] [link]

Em 2000, X-MEN – O Filme foi um grande sucesso, além de sucesso comercial teve boa aceitação da critica, 3 anos depois, tivemos a continuação, X-MEN United, que para muitos, inclusive para mim, é o melhor filmes dos mutantes, e para fechar esse arco, novamente 3 anos depois tivemos X-MEN – O Confronto Final, que muitos acusaram de não seguir o mesmo conceito dos anteriores, mas creio que foi mais em função da rejeição a seu diretor, Brett Ratner, já que o filme é sim bastante coeso e muito bom.

E em todos esses filmes, se houve um mutante que teve um destaque maior que os demais foi o Wolverine interpretado por Hugh Jackman, aliás, mais do que isso, Wolverine é até aqui o papel da carreira de Jackman, fisicamente é perfeito e muito parecido com o mutante dos quadrinhos, soma-se a isso o talento e carisma de Hugh, fica evidente que não iria demorar para o personagem ter um filme próprio, e é isso que X-MENS Origens tenta fazer, contar a história de vida do mutante mais admirado.

Acompanhamos a infância do personagem, que em 1845 no Canadá, mostra suas garras pela primeira vez ao testemunhar o assassinato de seu pai de criação, é também quando conhecemos Victor (Liev Schreiber-adulto) que nada mais é que seu maior oponente, o Dente de Sabre, que passamos a saber na verdade eram irmãos. Acompanhamos a jornada dos irmãos durante a Guerra Civil americana, segunda guerra mundial, Vietnã e etc, até serem recrutados por um general do exército, William Striker (Danny Huston), para participarem de projetos secretos, após se recusar a cometer assassinatos, Wolverine decide se isolar e manter seu romance com Kayla (Lynn Collins), conhecida nos quadrinhos como a Raposa Prateada.

 Infelizmente o que os outros filmes dos X-MENS tinham como sua maior virtude, praticamente é abandonado em Wolverine Origens, que era a dificuldade de inserção social dos mutantes, os conflitos e preconceitos que sofriam por ser “diferentes”, a metáfora era perfeita para os dias atuais, porém o único propósito desse quarto filme é colocar os mutantes em ação e isso é uma pena. No inicio temos momentos que funcionam muito bem, como acompanhar Wolverine tentando uma vida normal, mas isso é muito pouco.

São muitas as contradições e incoerências do filme, logo no inicio vemos os jovens Logan e Victor, no Canadá em 1845, naquele momento deveriam ter perto de 10 anos de idade, logos depois já os vemos na guerra de secessão americana, porém como adultos, lembrando que a guerra ocorreu entre 1861, até ai nenhum problema, o, porém é que depois os vemos exatamente iguais nas guerras mundiais e do Vietnã, sendo que essa última foi cerca de 100 anos depois, ou seja, sabemos que eles envelhecem mais lentamente em função da capacidade de autocura, agora porque no inicio envelheceram em ritmo normal e depois não?. No inicio do filme vemos a invasão de um prédio, com a participação de vários mutantes e muitas mortes para depois descobrirmos que buscavam somente um souvenir sem o menor valor, que o dono teria doado caso soubesse da ameaça que sofria.

Nos filmes anteriores muitos cobravam a presença do Gambit, aqui ele foi inserido sem nenhum propósito, somente para satisfazer o pedido de alguns fãs, a criação do Deadpool também não foi das mais inspiradas, até mesmo os efeitos especiais, principalmente das garras do Wolverine soavam muito falsas e artificiais.

O que salva o filme de um desastre completo, é que Jackman se sente muito a vontade interpretando Wolverine e nos entrega boas seqüências de ação, mas que infelizmente acaba se tornando muito pouco para um filme desse calibre.

Cotação: 5.0

Escrito por Escrito por Wendell às 00h18
[] [envie esta mensagem] [link]

Velozes e Furiosos 4: Acabou se tornando interessante pelo retorno do Vin Diesel, assim como os demais exemplares, a historia é somente um pretexto para vermos os carros em ação, mas o filme funciona, é um passatempo agradável.

Cotação: 7.0

Crepúsculo: Péssimo filme, péssimos atores, péssimo roteiro, uma maquiagem ridícula, até mesmo os efeitos especiais são ruins, nada se salva nesse filme, que só foi sucesso devido os adolescentes de hoje em dia consumirem um monte besteiras literárias achando que são cultos por isso.

Cotação: 2.0

Rede de Mentiras: Um thriller eficiente, conta com um ótimo elenco, Russel Crowe e DiCaprio funcionam quando estão juntos, não inova em nada no quesito espionagem, mas mesmo assim não deixa de ser um bom filme.

Cotação: 7.0

Romance: Letícia Sabatella e Wagner Moura mostram uma boa química em um filme bastante interessante, mas que em alguns momentos se acha mais importante do que fato é, mas é uma bela produção nacional

Cotação 7.0

Carga Explosiva 3:Serve somente para vermos a maluquices de Jason Stathan no volante e muita pancadaria, mas como o ator é carismático o filme fica sua imagem.

Cotação 6.0

Escrito por Escrito por Wendell às 21h58
[] [envie esta mensagem] [link]

Os personagens continuam interessantes como nunca e os roteiristas mais eficientes e minuciosos e por isso a grande importância desse atual capitulo, principalmente a conversa inspirada entre Miles e Hurley, os questionamentos de Hurley sobre o tempo eram exatamente os mesmos que fazíamos a nós mesmos e ver que os roteiristas estão cientes disse foi espetacular.

Dificilmente teremos outra série tão bem amarrada, com uma história tão coesa, interessante, adulta, envolvente, enfim, tenho só elogios para LOST.

Escrito por Escrito por Wendell às 09h16
[] [envie esta mensagem] [link]

                Em certo ponto da carreira do roteirista de quadrinhos Alan Moore, houve uma reflexão por sua parte sobre como seria o mundo caso os super heróis realmente existissem, obviamente não se limitariam a proteger apenas a cidade onde moram assim como faz o Homem Aranha, sendo nascidos em território americano com certeza despertariam o interesse das forças armadas para que fossem usados como “super soldados”, enfim questionamentos que os filmes de super heróis convencionais, mesmo poderosos como O Cavaleiro das Trevas, não podiam responder, nesse momento e em conjunto com o ilustrador David Gibbons, nasce em 1985 uma das mais cultuadas Graphic Novel da história, Watchmen, que só como curiosidade, a história foi a única pertencente ao subgênero “história em quadrinho” a entrar na lista da revista norte-americana TIMES das melhores obras em língua inglesa escritas desde 1923 (data da primeira edição da revista).

                A premissa usada em Watchmen, é sensacional, e deste ponto já faço uma sinopse da história que é a mesma tanto para a Graphic Novel quanto para o filme, já que a adaptação do diretor Zack Snyder é bastante fiel a obra de Moore. Em 1985 um Estados Unidos, completamente diferente do que conhecemos hoje, onde venceram a guerra do Vietnã,  Richard Nixon está em seu quinto mandato e a beira de uma guerra nuclear com a Rússia, é pano de fundo para história dos “vigilantes” (Watchmen’s), homens comuns mas com pensamentos sociais diferentes da maioria, onde criam uma espécie de liga da justiça, os Minutemen’s (Homens Minuto), onde se fantasiavam para encobrir suas identidades e combatiam o crime pelo país, porém devido a lei keene (ela é só citada no filme e não explicada) os homens fantasiados tiveram que ser cadastrados pelo governo, o que gerou a aposentadoria da grande maioria deles, somente alguns continuaram ativa, sendo ganhando dinheiro sobre suas imagens como Veidt (Goode) o Ozymandias, ou trabalhando com o Governo como Edward Blake o Comediante (Dean Morgan) e Jon o Dr. Manhattan (Crudup), Jon é o único com super poderes adquiridos depois de um acidente nuclear e passa a controlar tempo, a matéria, o átomo, tudo, passando a ter o poder de desintegrar o que quiser. Porém um continuou ilegalmente na ativa o enigmático Rorschach (Jackie Earle).

                O Retorno dos vigilante começa a ocorrer quando subitamente acontece o assassinato do Comediante, onde como todos viam como um assassinato normal ou político por ele estar ligado ao Governo, o quase paranóico Rorschach enxerga o inicio da extinção dos vigilantes mascarados e inicia uma investigação por conta própria, onde no curso de tal investigação mais dois vigilantes deixarão a aposentaria, o racional Dan (Wilson) o Coruja e a sensual Laurie (Akerman) a Espectral II.

                O que mais encanta em Watchmen é sua visão política, sempre objetivo e critico, é uma obra que inicia de forma simples e vai ganhando uma complexidade interessante, o que certamente causará uma sensação de desconforto para quem ainda não foi apresentado ao mundo dos vigilantes, o único “defeito” que enxergo no filme é falta de interatividade com os humanos comuns, bastante presente na HQ, já que a trilha sonora que foi bastante criticada, só vejo como equívoco o momento que toca “hallelujah” quando o Coruja e a Espectral tem sua noite de amor no Arqui. E o melhor do filme, além de seu roteiro são os grandes personagens, primeiramente Rorschach, o mais interessante deles, que claramente perturbado com o fim dos Minutemens começa a ter um comportamento com indícios de paranóia, e também o Dr. Manhattan que consegue passar a sensação de perda gradual de humanidade de seu personagem. Pena que no filme (pelo menos eu não lembro de ter visto) deixaram de fora um dos melhores diálogos de todos os tempos, entre o Dr. Manhattan e a Espectral quando estão em Marte.

Espectral – Quer dizer que você o ser mais poderoso do universo não passa de uma marionete desse roteiro (a vida)?

Dr. Manhattan – Sim, todos somos marionetes, a diferença é que eu enxergo as cordas.

                Watchmen é um filme que vem para trazer diferença ao gênero, trazer novidade, e que novidades, já que o filme tem a ousadia de mudar o final da Graphic novel mais cultuada da história, e mais, realizar um final ainda melhor. Sem dúvida é filme pra gente grande.

COTAÇÃO: 9.0

ELENCO PRINCIPAL: Malin Akerman, Billy Crudup, Matthew Goode, Jackie Earle Haley, Jeffrey Dean Morgan, Patrick Wilson,  Carla Gugino.

Escrito por Escrito por Wendell às 22h44
[] [envie esta mensagem] [link]

No geral a premiação foi um pouco mais fluida que nos anos anteriores, a introdução de Hugh Jackman foi muito bem realizada, assim como a mudança do palco de acordo com as categorias, por exemplo, no momento das premiações de direção de arte e figurino, porém aquelas entregas de atores e atores coadjuvantes com seus respectivos “padrinhos” foi um tanto quanto idiota.

O melhor momento da festa foi o Oscar póstumo de Ledger recebido por sua família e o discurso racional e elegante de Sean Pean, ele é um ator talentosíssimo, mas esse era o ano de Mickey Rourke, só não foi a maior injustiça da noite, porque o ganhador foi Sean, e ele vencendo nunca é ruim.  Wall-e vencendo como animação foi a maior barbada, como foi logo no inicio eu deixaria de assistir caso ele perdesse para Bolt ou Kung fu Panda. Agora porque raios Benjamim Button ganhou efeitos visuais de Homem de Ferro ???

Com relação as atrizes, Cruz e Winslet vencendo sem muitas novidades.

E no fim a premiação de melhor filme e diretor para Quem Quer ser um Milionário, como ainda não vi o filme não sei se foi justo ou não, entre os indicados creio que sim.

Escrito por Escrito por Wendell às 12h05
[] [envie esta mensagem] [link]

Meus Palpites antes da Noite do Oscar. (Principais categorias).

Gostaria de informar que antes mesmo da festa O Lutador foi um dos grandes injustiçados, deveria estar entre os 5 melhores filmes, assim como se academia tivesse mais coragem deveria ter colocado Wall-e e Batman na principal categoria.

Filme – Quem quer ser Milionário

Ator – Mickey Rourke

Atriz – Kate Winslet

Ator Coadjuvante – Heath Ledger

Atriz Coadjuvante – Amy Adams

Melhor Animação – Wall-e (Esse é a maior certeza de todos)

Direção – Danny Boile (Quem quer ser um Milionário)

Melhor Filme Estrangeiro – Departures

Edição – Batman

Efeitos Visuais – Homem de Ferro

Edição e Mixagem de som – Wall-e

Direção de Arte – Benjamin Button

Roteiro Original – Na Mira do Chefe

Roteiro Adaptado – O Leitor

Documentário - Man on Wire

Escrito por Escrito por Wendell às 10h56
[] [envie esta mensagem] [link]

O Lutador – Filme brilhante de Darren Aronofsky, que já havia feito o ótimo Réquiem para um Sonho, é um filme onde a vida trouxe conteúdo para a ficção, já que ao contar a história do Lutador Randy, pareceu ao mesmo tempo contar a história de seu astro, o ator Mickey Rourke, que surgiu como galã no inicio os anos 80 e depois do auge afundou sua carreira em função de dependência química. É um filme simples, porém poderoso, e desde já começo minha torcida para Rourke leve a estatueta de melhor ator, merece, e muito, aliás, o filme poderia tranquilamente estar entre os indicados.

COTAÇÃO: 9.5

Speed Racer – No momento do lançamento do filme, não havia gostado dos trailers e as criticas negativas me fizeram desistir de assisti-lo na telona, que pena, porque perdi um filme coeso, quase psicodélico, porém excelentemente bem dirigido e escrito pelos irmãos Wachowski.

COTAÇÃO: 8.0

Controle Absoluto – É um filme bem feito, tem boas atuações, Shia Labeouf é um cara carismático, as cenas de ação são bem orquestradas, enfim, um passatempo razoável, nada demais.

COTAÇÃO: 7.0

Trovão Tropical – Um elenco invejável, situações hilárias, uma transformação imperdível de Robert Downey Jr. É um filme engraçado do inicio ao fim.

COTAÇÃO: 7.0

Zohan – O Agente bom de Corte – Só vi o filme este, caso contrário e sem a menor dúvida ele estaria no topo da lista dos piores de 2008 e junto com Little Nicky é pior filme de Adam Sandler, o que não quer dizer muita coisa, porque se virmos sua filmografia é difícil escolher qual o pior.

COTAÇÃO: 1.0

Escrito por Escrito por Wendell às 22h34
[] [envie esta mensagem] [link]

A segunda Guerra Mundial, talvez seja a maior fonte de história para filmes que já existiu. É como se fosse petróleo, apesar de ser uma fonte finita, ainda tem muito o que render.  O diretor Brian Singer que já havia flertado com o tema em O Aprendiz de 1998, agora retorna ao período para contar a história da Operação Valquíria, o mais famoso entre as dezenas de tentativas de atentado contra Hiltler.

 A Operação Valquíria, que originalmente consistia em plano de contingência para o Exército reserva alemão tomar o controle do País em caso de atentado contra Hitler, deu nome a tentativa de golpe e morte do Führer liderada pelo mutilado Coronel Stauffenberg (Tom Cruise) que em missão na África, perdeu o olho esquerdo, a mão direita e 3 dedos da mão esquerda. Como tinha acesso as reuniões do grande escalão do comando nazista, a idéia de Stauffenberg era colocar uma bomba em uma reunião em que Hitler estivesse presente e logo após colocar a operação Valquíria em ação sob alegação de golpe por parte da SS.

 Logo de inicio um filme que tem como trama central a tentativa de um assassinato contra Adolf Hitler já sofre de um grande problema para manter a tensão sobre tal golpe, que é fato da história ser mais do que conhecida, não a da tentativa do assassinato em si, mas seu resultado, porque afinal sabemos que não dará certo, já que o Führer só viria a morrer nos instantes finais da guerra. E esse é maior problema e a maior virtude de Operação Valquíria, já que em certos momentos observamos a trama com incredulidade por sabermos que não irá funcionar, porém os momentos finais de instalação da bomba, as horas imediatamente após a explosão criam um ambiente de tensão recorrente e de aparente sucesso do plano, mesmo que mentalmente já estejamos esperando para saber em qual momento tudo aquilo será desmascarado.

 Mais o maior destaque do filme é seu elenco, mesmo tendo virado astro por filmes de ação, Tom Cruise consegue convencer como o Coronel Alemão, e todo o elenco secundário o ajuda muito nessa missão, do sempre competente Terrence stamp na pele de Ludwing Beck, passando pelos Generais Treschkow e Fromm, vividos por Kenneth Branagh e Tom Wilkinson respectivamente, para finalmente chegar no General Olbrigcht, interpretado por Bill Nighy, que toda hora que aparecia em cena, me fazia vir a mente o capitão David Jones de Piratas de Caribe que foiconcebido digitalmente através da persona de Nighy.

Operação Valquíria é um filme imperfeito eu seu conteúdo, até porque a motivação que move os principais generais e coronéis a realizar o atentado contra Hitler porque ser dúbio, já que pelo menos até metade da Guerra todos foram fiéis ao regime Nazista que a essa altura já havia cometido diversas atrocidades e só passaram a questionar o regime e ir de encontro a ele quando o mesmo já perdia força diante do avanço aliado, ou seja, tal golpe poderia muito bem ser entendido como uma deserção desesperada de quem já previa a queda do Nazismo e sabia que futuramente poderia estar num julgamento internacional por crimes de guerra e contra a humanidade, o que tornaria os envolvidos muito mais em covardes do que mártires.

COTAÇÃO 7.0

Escrito por Escrito por Wendell às 10h59
[] [envie esta mensagem] [link]

Em uma citação o romancista americano Samuel Longhorne Clemens (1835-1910), mundialmente conhecido por seu pseudônimo Mark Twain, disse “A vida seria infinitamente mais feliz se pudéssemos nascer aos 80 anos e gradualmente chegar aos 18”. Inspirado nessa frase em 1922 o também americano Francis Scott Fitzgerald escreveu seu conto homônimo, do qual O Curioso Caso de Benjamin Button se baseou para existir.

A história é de um bebê branco, que nasce de maneira incomum, velho, enrugado e com sinais de doenças de pessoas mais idosas, o pequeno Benjamin(Brad Pitt), vive uma vida ao avesso, com o passar dos anos ele vai rejuvenescendo, ou seja, um corpo de velho com uma mente de criança, e nessa época que ele conhece a pequena Daisy (futuramente Cate Blanchett), com a qual estabelece uma química interessante, ou seja, ela ainda criança e ele velho, ela segue a evolução natural dos humanos, ele o inverso, ou seja, inexoravelmente se encontrarão próximo da mesma idade na metade de suas vidas.

Abandonado pelo pai, Benjamim, é criado numa espécie de asilo, por Queenie, interpretada da maneira mais caricatural possível por Taraji P. Henson, sua criação para uma negra dos anos 20, soa muito artificial, é fácil ver a atriz e não a personagem, já Pitt, ao contrário do Benjamim do filme que vai ficando mais maduro com o passar dos anos, sua atuação, é muito mais resultado dos ótimos efeitos do envelhecimento do que seu talento propriamente dito, já que quando tais efeitos já não são mais necessários sua atuação fica perto do piloto automático. Já as pessoas com quem Benjamin se relaciona se mostram muito mais interessantes, de sua primeira paixão pela Senhora Abott vivida por Tilda Swinton, passando pelo capitão Mike e a bela interpretação de Jared Harris, até chegarmos a Daisy.

O roteiro do filme ficou a cargo de Eric Roth, o mesmo do ótimo Forrest Gump, a direção do sempre competente David Fincher, que já tem em seu currículo, Seven, O Clube da Luta e Zodíaco, os dois primeiros também tinham Brad Pitt como protagonista, e em excelente atuação, assim como os filmes também o são, e infelizmente muito superiores a esse Benjamin Button, que é um bom filme, porém sucumbe diante da comparação com os trabalhos anteriores de Finch, até mesmo as 13 indicações ao Oscar soam estranhas, já que Zodíaco, o último filme de David, uma excelente retração histórica do criminoso, ficou de fora das indicações em uma ano que teve Juno entre os 5 indicados, o que só prova a falta coerência da academia.

Mas se há algo em que o filme é impecável, é sua direção de arte, a criação de Benjamin idoso é fora de série, o momento do confronto com um submarino também é minuciosamente bem realizado, assim como todas as passagens históricas presentes.

Enfim, O Curioso Caso de Benjamin Button, e assim como seu titulo, é filme curioso, em certos momentos inteligente em outros irritante, mas obviamente uma produção acima da média, mas longe de ser o melhor do ano para ter um domínio tão absoluto nas indicações ao Oscar, e principalmente se comparado a impecável filmografia de seu diretor.

COTAÇÃO 7.0

Escrito por Escrito por Wendell às 12h23
[] [envie esta mensagem] [link]

Logo após um acontecimento inexplicável, Cláudio (Tony Ramos) um publicitário bem sucedido passa a viver no corpo de Helena (Glória Pires) sua esposa, e ela no dele, logo após terem uma discussão sobre a atual situação do relacionamento do casal, e obviamente vivem momentos constrangedores enquanto tentam voltar para seus corpos de origem.

A sinopse relatada no parágrafo acima é a mesma para os dois filmes "Se eu fosse você", ou seja, o primeiro lançado em 2006 e sua continuação agora em 2009, o que logo de inicio já constata a falta de imaginação dos produtores da continuação. Não assisti ao primeiro filme de 2006, apenas conferi algumas cenas na internet, mas não é preciso mais que isso para verificar o tipo de produção novelesca do filme, o que fatalmente se repete em sua continuação.

Como já dito a história é a mesma do filme anterior, só que ao invés de Cláudio e Helena terem que cuidar do trabalho de cada um, agora precisam lidar com a gravidez precoce da filha do casal, vivida pela atriz Isabelle Drummond.

Por se tratar de um filme dirigido por Daniel Filho, não há como esperar por muita qualidade, vide seu histórico como diretor que contém os péssimos, Primo Basílio, Muito Gelo e dois dedos D'água e A Partilha, todas essas produções compartilham do mesmo equívoco, ou seja, Daniel parece não entender que está dirigindo um filme e não um episódio de novela, e seus incessantes closes exagerados chegam a incomodar, o mesmo acontece com o roteiro, escrito a quatro mãos por Rene Belmonte responsável por obras primas como Avassaladoras o Filme e Sexo, Amor e Traição (o que esperar de um sujeito desse?) e também por Adriana Falcão, que além escrever diversos episódios da grande família para a TV, já esteve entre os roteiristas dos ótimos A Máquina e O Auto da Compadecida.

Infelizmente tanto diretor como roteiristas não conseguem captar de maneira cômica o que a situação poderia gerar, lembrando que essa história já foi contada em uma dúzia de filmes norte-americanos, para não pensarem que é algo original, quase todas as situações vividas pelo casal parecem forçadas para gerar alguma situação engraçada, não ocorrem de maneira natural, com exceção da cena onde Tony Ramos interpretando Helena, procura pelo banheiro na casa do amigo.

Mas pelo menos o elenco principal é talentoso, tanto Tony como Glória são atores consagrados e carismáticos embora o talento do primeiro seja muito mais aproveitado aqui, porém o elenco secundário é péssimo, passando pelas atuações ruins de Cássio Gabus Mendes, Maria Luisa Mendonça e Vivianne Pasmanter, até a participação constrangedora de Chico Anísio e a aspirante a atriz Adriane Galisteu.

Enfim, Se eu fosse você 2, reúne o que o cinema nacional tem de pior e que está sempre presente em nossas tele novelas, um roteiro fraco e previsível, atuações fora do contexto e uma falta de habilidade na direção que chega deixar a produção com um ar de improvisação e amadorismo exacerbante.

COTAÇÃO 2.0

Escrito por Escrito por Wendell às 01h17
[] [envie esta mensagem] [link]

Assim como fiz no final de 2007, é sempre bom realizar um balanço geral dos filmes vistos durante o ano, essas listas geralmente dos melhores e piores são quase inevitáveis nessa época.

Sendo assim irei expor os 10 filmes que no meu ponto de vista foram os melhores do ano bem como os 10 que foram os piores.

2008 foi um ótimo ano para o cinema, entre os blockbusters do verão tivemos os excelentes Batman, Wall-e e Homem de Ferro, o bom Hulk e O Procurado e no final do ano Marley e Eu, apesar de não ser um filme ruim, Indiana Jones e O Reino da Caveira de Cristal foi sem dúvida a maior decepção do ano, já que a produção contava com todos os atores e produtores da trilogia e eles não conseguiram realizar uma volta à altura de Indiana. E também tivemos filmes ruins, como Rambo 4, Quebrando a Banca e outros, muito ruins, como Jumper e Meu Nome não é Johnny.

Antes das listas somente um breve esclarecimento, alguns filmes listados podem ter tido suas estréias oficiais no Brasil no final de 2007 mas que por algum motivo eu somente assisti em 2008.

Os 10 Melhores de 2008

•1.   Wall-e

•2.   Batman - O Cavaleiro das Trevas

•3.   Sangue Negro

•4.   Onde os Fracos não tem Vez

•5.   O Gângster

•6.   Homem de Ferro

•7.   O Nevoeiro

•8.   REC

•9.   O Caçador de Pipas

•10. Ensaios Sobre a Cegueira

Filmes que também foram muitos bons.

O Incrível Hulk, Conduta de Risco, Os Indomáveis, Senhores do Crime, Eu sou a Lenda, O Procurado, Cloverfield, Marley e Eu.

Não vi alguns filmes que teriam potencial de entrar na lista, como O Escafandro e a Borboleta, Vicky Cristina Barcelona, Feliz Natal e outros.

Os 10 piores de 2008

•1.   Meu Nome não é Johnny

•2.   Jumper

•3.   10.000 BC

•4.   30 Dias de Noite

•5.   Planeta Terror

•6.   Awake a Vida por um Fio

•7.   Quebrando a Banca

•8.   Antes só do que Mal Casado

•9.   Rambo 4

•10. Hancock

Mas devo dizer que outros fortes candidatos a piores do ano não foram vistos, como Zohan - O Agente bom de Corte, Disaster Movies, Max Payne, Perigo em Bangkok e outros.

Escrito por Escrito por Wendell às 17h17
[] [envie esta mensagem] [link]